När jag läste Mats Lomans artikel om IT så är den kännetecknande för en 20 år lång tradition inom vänstern. Det är inte vänsterns 20 bästa år, utan de 20 år som den förtvinat sedan mitten på 70-talet, där "hata data och derivata" varit slagord. Där man tröstat sig med arbetarspel i statarmiljöer och tyckt att människan på något sätt var en mer god och solidarisk människa förr.
Mats Loman stödjer sig på Lena Andersson-Skog och Thomas Petterssons artikel i Häften för kritiska studier, där IT sägs utgöra en strategi hos kapitalet för att skaffa sig kontroll över folket.
Hela artikelns innehåll i sin helhet skulle jag vilja avvisa som byggd på felaktigheter, och leder till att fortsätta på den inslagna vägen. IT kan inte utgöra någon särstående kategori av teknik än vad all annan teknik är. Men det kanske är för att det känns pinsamt att bli erinrad om den utopiska och vetenskapsfientliga maskinkrossarrörelsen som Lena Andersson-Skog och Thomas Pettersson vill ställa IT i en speciell kategori ?
Införandet av IT-teknologi innebär en höjning av produktiviteten, på samma sätt som införandet av löpande band, automater eller att man på andra sätt höjer produktiviteten. Vare sig IT, industriroboten, löpande bandet eller någon automat är ett påfund av ett ideologiskt särintresse som hävdades i artikeln! Denna teknik, liksom all annan teknik, kärnkraft etc "används" av ett ideologiskt särintresse, vilket är en helt annan sak.All teknik i händerna på ett särintresse kommer att skapa motsättningar, det är därför en planekonomi är enda lösningen på den motsättningen, inte bekämpandet av någon speciell typ av teknik!
IT-tekniken, hävdades det, ökar integrationen så att det är lättare att hålla kontroll över små enheter. Jo, det är sant, men att ensidigt belysa ITs egenskaper, klargör ju heller inte IT’s roll i samhället.
Om man verkligen tror att den tekniska utvecklingen är skadlig för socialismen står man i motsägelse till socialismen själv. Marxismen förutsätter ju att ett socialistiskt samhälle är följden av den ekonomiska integreringen, där det kommunistiska samhället är slutetappen.
IT har fantastiska möjligheter att ge de politiskt aktiva. Att IT liksom all annan teknik används till att sänka välfärden, istället för att låta de landvinningar som tekniken åstadkommit komma människan till del,detta kan vi inte åtgärda genom att bekämpa tekniken i sin helhet eller genom att bekämpa dess mest framskjutna position. Det är ju just denna historiens kraft som ska skapa den rörelse som socialismen ska byggas ur, denna historiska kraft ska inte de bekämpa.som är för det socialistiska samhället
För första gången är det nu möjligt åtminstone för alla andra än kommunister att sprida sina åsikter i mångmiljonupplagor till ingen kostnad alls. För första gången kan vi få alla våra insändare publicerade oredigerade, i hur stort antal vi vill, och helt oavkortade. Alla skriver där, alla älskar mediet; alla syns där utom kommunisterna som ännu inte krypit upp ur de skyttegravar mot tekniken som de grävde ned sig i under 70-talet.
Bara det faktum att 70 procent av alla debattörer på datanäten är borgerliga borde göra att de kommunister som eventuellt vill bedriva klasskamp borde snabbt ändra mening, då det endast är möjligt att vinna genom att bemöta sina motståndare.
Jag har sysslat med datorer sedan slutet på 70-talet och deltagit i och lett datanät. Jag kan till min stora besvikelse bara konstatera att det är nästan omöjligt att rekrytera kommunister till datanät, främst på grund av den stora omsvängning som skett vad det gäller politiskt intresse hos vänsterfolk gentemom vad som var fallet under 60- och70-talet.
Främst på grund av deras inställning till teknik, då i synnerhet datorer.
Däremot visar anarkisterna inte samma fientlighet till datorer som vänstern i övrigt visar; de har med framgång och kraft tagit sig an denna uppgift och är nu den ledande kraften inom vänstern genom PFP, Folkmakt mfl organisationer. De har samlat in skrotfärdiga datorer,ställt ut dem i sina lokaler där arbetslösa får använda dem.
Anarkisterna har tagit upp kampen, och ligger 10 år före vänstern i övrigt som ännu inte bestämt sig för om den ska stödja denna utveckling, eller fortsätta att bekämpa den.
Jag använder denna teknik fullt ut. Jag skriver ca 5 000-7000 debattinlägg per år, 10-20 inlägg per dag, och allt publiceras naturligtvis, då ingen kan påverka vad som ska publiceras. Detta medium påstods alltså vara uppfunnet av kapitalisterna av ideologiska skäl. Jag håller inte med. Snarare så ser jag detta medium som ett slut på de enkelriktade medierna tryckta på papper, som gör att man inte kan få säga någon annan mening än den som redaktören godkänt.
Vidare ser vi en möjlighet att skapa en femte kommunistisk international, baserad på Internet. Redan idag finns det leninistiska mailinglistor, och vänstern har redan sökt sig ut på näten. De förtroendevalda däremot lyser med sin frånvaro. Kanske de som leder organisationer känner sig överflödiga då Internet skapar ett medium där administratörer inte behövs ? Kanske det ses som en omöjlighet att nyskapa ett kommunistiskt parti om de enkelriktade medierna konkurreras ut ? Jag hoppas att ingen tänker så.
Nu är den vänsterdebatt på datanäten som existerar idag till 100 procent dominerad av utopiska socialister. Trots att vi vänstermänniskor sammantaget utgör en minoritet, så innebär det i alla fall att i sju större newsgrupper på internet passerar omkring 500 diskussionsinlägg per dag, därtill får även en del mailinglistor räknas. Om man däremot räknar anhängarna till den vetenskapliga socialismens numerär i förhållande till anarkister och utopister så handlar det om promilleandelar.De som tror att man kan tiga ihjäl datanäten misstar sig, och marxism-leninismen måste skaffa sig en position där.
Problemet är att många marxist-leninister tycker att en plats i historien är bättre, än en plats i framtiden.Ingen ska vänta på oss i alla fall, den saken är säker, andra tar över vår position om man känner tvekan för att ta upp kampen.
Internet är proggressivt, trots att dess användare råkat bli sammansatt så att det till den större delen är borgerliga användare.
Ingenstans har demokratin och det fria ordet ett så starkt fäste som på datanäten, ingenstans, och helt utan jämförelse. 150 miljoner läsare per dag sätter ingen sig på
På datanäten kommer folk i kontakt med en framtid som andra medborgare ska möta om 10 år. Det är faktiskt så att det har blivit allt vanligare att borgerliga människor på datanäten börjar tala om planekonomins fördelar, då de kommer i kontakt med det behovet på datanäten. Eller som Marx sade "en församhälleligad produktion, men med ett privat tillägnande". För där konflikten mellan privat ägande och teknikens frigörelse av det fria ordet står som skarpast så är det på datanäten. Alla kan öppet skälla på telia, som bara kan huka sig.
Ett annat exempel är kampen mot scientologkyrkan som vi bedrivit på Internet. Genom att Xenon Panoussis publicerade socientologkyrkans hemliga "kursmaterial" på Internet så gjorde han det osäljbart. Scientologkyrkan är ju känd för att sälja "kurser" åt psykiskt obalanserade människor för summor upp till 700 000 kr. Sedan har vi spritt detta material, i en katt och råtta lek med scientologkyrkan, som nu måste se sig besegrad, då materialet är spritt över hela världen i 10 000-tals kopior.
Etablissemanget försöker skaffa sig kontroll över Internet, men hittills har försöken slagits tillbaka. Newt Gingrich i USA lyckades genomdriva en lagstiftning som införde cencur av Internet, det blev bl a förbjudet att diskutera abort och andra ämnen som den kristna högern ogillade. Lagförslaget bekämpades av "blue ribbon"-kampanjen, men kommer inte att lyckas. Senast försökte de förbjuda kryptering av brev. Man försöker allvarligt påstå att det är suspekt att vi krypterar våra privatbrev. Snarare så inser nog alla att de knappast borde kunna känna till om de är krypterade eller ej , och det är det enda suspekta i den frågan.
Man har krävt att alla ägare av krypteringsnycklar ska deponera en kopia hos FBI, och svenska regeringen har villigt ställt sig till förfogande. Några nycklar kommer de inte att få, nu sprids krypteringsprogrammen med en präriebrands hastighet, då alla snarare fått sitt behov av dem väckt av myndigheternas intresse för deras privatpost.Eftersom det krävs en stordator för att knäcka den senaste generationens krypteringsnycklar, lär nog inte myndigheterna hinna finna ett motmedel mot de 150 miljoner användarnas dagliga skrivande.
För alla er som är intresserade av att delta i politiska diskussioner, istället för att utgöra en del av ett socialistiskt hembygdsmuseum står fantastiska möjligheter öppna. Det har startats en mailinglista i London som heter LeninList. De som är intresserade kan ta kontakt med mig. Jag har en BBS och en Internetgate som heter Flamman BBS här i Luleå sedan några år, och jag har möjlighet att starta mailinglistor och förmedla elektronisk post mellan olika nätverk genom min BBS som är dygnetrunt-öppen. För er som har modem kan ni prova ringa 0920-68084 till Flamman BBS
Ola Eriksson,
Luleå olaeflamman.interact.se
Flamman BBS * Origin: Kunskap är makt (2:205/624)