Vänsterpartiet visar återigen sin konsekventa inkonsekvens.

När några hundra ungdomar "ockuperade" Götgatsbacken i Stockholm utan polistillstånd och möttes av polisiärt övervåld ansåg V-partiets ledare Gudrun Schyman att civil olydnad ska accepteras.

När det en vecka senare genomförs en demonstration mot polisens övervåldstendenser anser samma Gudrun Schyman att det är dumt att demonstrera utan tillstånd. Man måste respektera gällande lagar, säger hon.

Beror denna kovändning på att Schyman fått för sig att hon ska få en ministerpost efter nästa val?

I alla fall håller hon en ständigt plats i rubrikerna. Senast genom uppvisning av oansvarig nonchalans vid redovisningen av sina anmärkningsvärt höga resekostnader där hon heller inte har följt de regler som hon själv medverkat till.

Vid sitt nyligen genomförda besök i Gällivare uttalade sig Gudrun för differentierade bensinpriser i Norrland. Ställ detta "löfte" mot v-partiets uppgörelse med s-regeringen och miljöpartiet. Enligt mitt förmenande vet tydligen inom (v) den ena handen inte vad den andra gör.

I Fagersta ondgjorde sig ledande v-politiker över att bostadslösa ockuperade tomma lägenheter för att få tak över huvudet. Bostadssituationen hade förvärrats sedan (v) blivit ansvarig för den roteln i kommunen. Min fråga: Är bostadsockupation att betrakta som civil olydnad?