När detta skrivs hänger dimman över Uddevalla och det regnar.
Men så är det denna tid på året här på Norra
Västkusten. Även en Norrbottning som jag tvingas vänja sig vid
detta.
Men vad är regn och dimma mot annat som händer här. Här
skjuts friska kor av myndigheterna och fiskarbefolkningen tvingas slänga
fin matfisk tillbaka i havet i stället för att bli föda för
människor. Och Bohusläns pensionärer sätter finansministern
på plats och kräver låginkomstutredning för pensionärer.
Bosse Ringholm får svar
I förra nummer av Riktpunkt redogjorde jag för det arroganta svar
som finansminister Bosse Ringholm (BR) givit Bohusläns pensionärer
på frågan, hur han ansåg att de med lägsta pension ska
klara det allra nödvändigaste med drygt 4 000 kr i månaden.
Medlemmarna i PRO-distriktet krävde att deras ordförande skulle kommentera
BR:s svar. De bad sin ordförande hälsa finansministern att han obönhörligt
släckt ljuset, framtidstron och förväntningarna om möjliga
förbättringar av deras livssituation.
PRO-ordföranden konstaterar i sitt svar till Ringholm: "Eftersom du
och pensionärerna tycks leva i skilda världar och tydligen har väsensskilda
uppfattningar om pensionärernas levnadsförhållanden föreslår
jag nu en parlamentariskt tillsatt översyn - inte departemental - av pensionärernas
levnadsförhållanden m a o en låginkomstutredning för pensionärer."
Svaret avslutas med kravet "att det blir en snabbutredning - inte något
valfläsk inför nästa val."
Bättre kan det väl inte uttryckas att det jäser i pensionärsleden.
Sjukvårdsbyråkrati
Jag har skrivit en del om sjukvården i vår nya storregion - Västra
Götalandsregionen - som ersatt landstingen i Bohuslän, Älvsborg,
Skaraborg och Göteborgs stad. I en tidningsdebatt som jag fört med
en ledande landstingspolitiker för Vänsterpartiet har hon vidhållit
att deras förslag om skattehöjning är bästa sättet
att lösa sjukvårdsproblemen. Jag har pekat på den enorma byråkrati
som prägar den nya organisationen och försvårar god sjukvård
bl a därför att denna organisation är så dyrbar. Då
(v) förnekar att den politiska organisationen skapar problem tog jag mig
tid att närmare studera densamma. Principen är en s k beställar-
och utföraror-ganisation som sedan länge har dömts ut.
1. Regionfullmäktige med sina 149 ledamöter beslutar om fördelningen
av ekonomiska resurser.
2. Ärendena går vidare till Regionstyrelsen med sina välavlönade
regionråd.
3. Nu är det Hälso- och sjukvårdsstyrelsens (HSS) tur att ta
över.
4. Nu ska besluten förverkligas av hälso- och sjukvårdsnämnderna
(Primärvärden) resp Utförarstyrelsen (Sjukhusvården) vid
de olika sjukvårdsområdena.
5. Nu hr ärendena nått sjukhusen och de anställda och därmed
själva vården.
Nog borde alla kunna hålla med om att en sådan politisk byråkrati, med åtföljande tjänstemannabyråkrati, är både dyrbar och ineffektiv.
Friska kor …
Vår del av landet har blivit riksbekant. Statliga myndigheter beslutade
att sex friska kor skulle sjutas ute på betesmarken, då ägaren
vägrade att ha identitetsbrickor i kornas öron (enligt EU:s regler).
Det har väckt stor förbittring att EU:s regler är viktigare än
sunt förnuft. Ko-liken förbrändes i stället för att
besiktigas av veterinär och säljas som prima kött. Men det var
inte möjligt. EU har bestämt att kor utan öronmärkning ska
avlivas och sändas för destruktion via förbränning.
…och fin matfisk
Men ännu märkligare är väl följande händelse.
En fiskare i Norra Bohuslän var till havs för att fiska havskräftor.
Det görs med nät med stora maskor. Han fick bara tre kräftor,
men ca 200 kr fin matfisk. Han sålde fisken i land vid fiskauktionen.
Men där fanns kontrollanter. Eftersom fisken var s k bifångst och
den avsedda fångsten (kräftor) så liten, skulle fisken slängas
i havet. (Fisken dog självklart redan när den togs upp ur havet.)
Men fisken var utmärkt som middagsmat även till kräsna personer.
Fiskaren stämdes inför domstol. Han riskerar ca 400 000 kr i böter
och att näten (ca 3 000 kr) förverkas till staten. Det är självfallet
en idiotisk lag att redan död fisk ska slängas till måsföda
i stället för att ge en inkomst till en fiskare. Men dessutom ska
enligt Miljöbalkens 15:e paragraf om avfall och Renhållningsförordningens
lista över avfall - dit död fisk räknas - inte slängas i
exempelvis havet.
Så nu är frågan: När fiskaren tog hem fisken bröt
han mot fiskelagen. Kastar han fisken i sjön bryter han mot Miljöbalken.
Och enligt regeringsformen "skall den frias som riskerar mot en lag om
han följer en annan lag." Det ska bli intressant att se vad domstolen
kommer till för domslut. När detta skrivs har domen inte fallit.
Olof Nilsson