På sistone har de varit kritik mot husockupationen i Linköping,
både i den borgliga median och även från delar av vänstern.
Jag tycker inte det finns något att kritisera, husockupationen gjordes
av ungdomar för att få ett självstyrande ungdomens hus, där
man skulle kunna bedriva politisk verksamhet och andra aktiviteter. Man hör
argument som "dem använder ju våld, och vapen", men vad
har detta med saken att göra?
Ingenting vill jag säga, det är inte konstigt att ungdomar använder
stenar och slangbellor, när polisen har batonger och pistoler. Redan efter
första dygnet utan att förhandla, eller ens försöka förhandla
med ungdomarna, sätter borgarsamhället in den specialtränade
nationella insatsstyrkan, utrustad med tårgas och vapen.
Vad har t ex SSU gjort för ungdomen, jo, skrivit motioner, anordnat disco,
på skattebetalarnas bekostnad, men vad hjälper detta ungdomen? Är
det konstigt att ungdomen tar avstånd från sådana organisationer,
utan istället går till organisationer där man påverkar
genom aktioner, t ex nu "revolutionära socialister", som gruppen
heter som låg bakom ockupationen. I Linköping hade man gjort försök
att få ett ungdomens hus genom "fredliga" metoder, men det gav
inget resultat.
Varför kritisera när man inte försökt själv, vad har
t ex. RKU gjort? I Proletären står följande angående ockupationen:
"Den genomfördes av en grupp som kallar sig "revolutionära
socialister", som lär vara en tämligen löst sammansatt grupp
av anarkister och militanta veganer." (Proletären nr 12, 23-29 /3
-00).
Ett annat argument som man hört i debatter och insändare, "husockupanterna
är bara medelklassungdomar, som vill vissa upp sig".
Vad har det med saken att göra om det är "medelklassungdomar"
eller anarkister eller militanta veganer? Jag vill säga att det är
ungdomar som ser orättvisorna i detta kapitalistiska skitsamhälle,
och försöker göra något åt dem. Jag tycker att alla
vänsterorganisationer och -grupper borde ta del i kampen, vi har minst
en gemensam åsikt, och det är att samhället måste förändras,
men för att nå detta resultat, behövs en gemensam kamp.
Jag anser att ungdomen har all rätt i världen att göra uppror
mot samhället, och även rätt att försvara sig, om så
behövs.
Varför ska staten kritisera ungdomar som vill ha rättvisa, när
staten inte kritiserar USA och Tyskland som säljer vapen, som sedan används
till folkmord i Kurdistan?
Och varför gillade staten och regeringen det våld som USA och NATO
utsatte det jugoslaviska folket för när dom skulle påtvinga
jugoslaverna sin vilja?
Svaret är antagligen att den kapitalistiska förtryckarstaten Sverige,
med "arbetarpartiet" Socialdemokraterna i spetsen, känner sig
hotade när ungdomen reser sig. Den dagen då arbetarna och ungdomarna
reser sig tillsammans, då är det slut med det här tjuvsamhället.
Proletärer i alla länder, förena er!
Håkan Jönsson,
SKU Malmö