En hypotetisk fråga: vad skulle ha hänt om Milosevic blivit kvar
som Jugoslaviens president? Skulle de internationella terroristerna - USA, NATO,
EU, OSSE - fortfarande tycka synd om och älska serber?
Tycka synd om och älska på det speciella sättet som Albright,
Lindh, Blair, Persson & Comp. hela tiden gjort med serberna då det
störde dessa ”humanister” att bomba serbiska folket och deras
land. Naturligtvis i humanismens namn. Som de sade, bombade de Milosevic. Nu
finns Milosevic inte längre som hinder på deras väg mot globaliseringen,
d.v.s. deras nya världsordning (ack, vad det låter bekant!), nu har
serberna blivit snälla och fogliga och lydiga – men fortfarande är
2 500 av dem döda, fortfarande ligger deras fabriker, skolor, vägar,
sjukhus, radio och tv i ruiner.
Hade de varit så dumma att vilja välja en egen president, då
får de skylla sig själva. Så tyckte västliga ”humanister”,
politiker, filosofer, kändisar och, framförallt, journalister. Så
”presidenten” blev bombad, grundligt bombad. Ibland visade någon
av ”humanisterna” t.o.m. medlidande. Sveriges utrikesminister t.ex.,
som tyckte att man inte skulle använda ”så stora bomber”
– den morgon då den svenske ambassadörens privata bostad fått
ett par fönster krossade av en tryckvåg. NATO förstörde
en del annat den natten, till exempel en kvinnoklinik mitt i Belgrad. Men den
hade Anna Lindh inga synpunkter om.
Vi har fått fler exempel på denna ”humanism” under senare
tid: så från Albright som kommenterade att en halv miljon irakiska
barn har dödats av USA och Storbritannien:”… det var ett mycket
svårt val, men priset… vi anser det värt priset…”.
Redan från början hade Västeuropas politiker och intellektuella
bråttom att med all kraft påskynda och sedan erkänna varje
tendens till nationell splittring i Jugoslavien, när man i de egna länderna
predikade samarbetets evangelium (EU), just med argumentet att vilja ”begränsa
risken för nationella krig”. Tyskland hade mest bråttom, och
Sverige låg inte långt efter. De fann mycket snabbt många
goda och en dålig bland serberna.
Vad händer nu?
I och med att ”valet” slutat enligt västliga anvisningar har
nu den dåliga sidan plötsligt blivit god, och i väst tävlar
man i kärleksförklaringar. USA och Tyskland upprättar redan diplomatiska
relationer med Jugoslavien. De har fått som de ville. Det var därför
de bombade förra året och betalade miljontals dollar i år till
”demokratiska” oppositionen. Det var därför Albright, Lindh,
Blair, Cook … intensivt rådde serbiska folket att rösta ”rätt”,
annars skulle de vara kvar i sanktioner och utanför den ”internationella
gemenskapen”.
Vad det gäller praktiska bevis på kärleken till serberna –
de får vänta. Ännu älskar nämnda humanister bar den
nye presidenten – den de köpte för dyra pengar. De kräver
att den föregående skall skickas till Haag.
Enligt en amerikansk lag kan utländska presidenter åtalas i USA.
Det gällde Zimbabwes president.
Undrar om det gäller för amerikanska presidenter? De har med andra
politiker och soldater som redskap begått ohyggliga brott och övergrep
runt om i världen. När ska de ställas till svars?
USA:s erkännande – efter 27 år
Nyligen kunde vi läsa att USA spelade en aktiv roll i Pinochets kupp. Really?
Ja, USA har erkänt att man var delaktig i att skapa politisk oro i Chile
före, under och efter militärkuppen 1973 som förde diktator Augusto
Pinochet till makten.
USA har tills nu nekat till anklagelserna. Hittills hämligstämplade
handlingar visar att utrikesdepartementet, FBI, CIA och försvarshögkvarteret
Pentagon spelade en högst aktiv roll för att förhindra att den
socialistiske presidenten Salvador Allende valdes, de destabiliserade hans regim
efter valet, var delaktiga i kuppen 1973 och hjälpte hjälpte Pinochet
att befästa sin makt. Enligt dokumenten gav USA:s dåvarande utrikesminister
Henry Kissinger order till USA:s ambassadör i Chile att inte låta
diplomatkåren pressa Pinochetregimen med frågor om kränkningar
av de mänskliga rättigheterna.
Det framgångsrika mönstret från Chile användes också
i Jugoslavien. USA anklagade Jugoslavien att kränk albanernas ”mänskliga
rättigheter” och därför -sa bland andra Anna Lindh –
var det rätt att bomba serberna.
Skall vi vänta till 2026 för att läsa om USA:s aktiva roll i
krossandet av Jugoslavien?
Nej, det behövs lika lite som då, för 27 år sedani Chile.
Allting är klart och tydligt, öppet, klumpigt och våldsamt.
Inga hämligheter. Det stora starka rovdjuret, enda supermakten, den nya
världsordningen, domaren och exekutören – döljer inte längre
sina ogärningar. Varför skulle det? Det finns ju många rövslickare
bland dagens ledande politiker, inte minst bland socialdemokratiska i Väst.
3:e världen ska betjänar de rika
Jugoslavien har krossats och tvingats in i leden. För närvarande.
Men USA bör inte slappna av. Ideologierna och folkens strävan efter
demokrati och suveränitet har inte dött. ”Vänster”-ideologi
står för folkflertalets intressen, fast den är inte förankrad
inom elitinstitutioner. Vänsterkrafternas idéer är folkidéer.
Vem utgör dagens vänster? Förmodligen största delen av mänskligheten
som anser att kapitalet har för stor makt och individen för liten.
Globaliseringens bomber talar sitt tydliga språk lite varstans i världen.
Bara de mest privilegierade i världen idag vill bevara den nuvarande ekonomiska
modellen, framförallt det regerande etablissemanget i USA och dess underordnade
länder i Europa. Alltså, bara de mest privilegierade i världen
anstränger sig med hjälp av internationella ekonomiska institutioner
att bevara och beskydda den regerande elitens privilegier. Medan rika länder
håller fast kontroll över sitt näringsliv och behåller
protektionistiska åtgärder krävs av tredje världens länder
”liberalisering” och öppnande för utländska varor och
kapital. Egentligen betyder det inget annat än att de ska betjänar
den första, privilegierade och rika världen.
Historien, visar emellertid att rika blev bara de länder som hade mäktiga
stater, som bröt mot alla regler och normer, även internationella
fördrag och rätt. Korporationer har blivit för mäktiga,
de tar sig staternas rättigheter och ersätter allt oftare nationella
staten och deras suveränitet. Multinationella företag får idag
nationella rättigheter och även sådana som överstiger statens
rättigheter. Korporationer föreställer tyranni.
Moderna slavar
Världsbankens och IMF:s nya globaliseringsbibel och roll i nya världsordningen
går inte att ta miste på. För att behålla privilegier
behövs lydstater. För att öka profiten behövs slavar. För
att uppnå det behövs hot, låne-bojor och bomber. Fria länder
tvingas till varje pris ge upp sin frihet och suveränitet för att
komma in i den så kallade ”fria världen”.
Nu går Serbien (Jugoslavien?) in genom den stora porten – efter bomber,
sanktioner, isolering, lidande och allmän fattigdom – framtvingat
av dessa nya predikanter, ”humanisterna” och försvarare av mänskliga
rättigheter – som ständigt kväver alla andras rättigheter.
Idag Serbien.
Imorgon? Kanske Vietnam, Korea, Ryssland, Kina, Kuba…?
Eller skall ”den största delen av mänskligheten” äntligen
öppna sina ögon och sätta stopp för denna galenskap? Skall
de många ”vänsterorienterade” och kommunistiska partier/organisationer
äntligen kunna samsas kring samma uppgift – mot en gemensam fiende?
Vi är alla ”den största delen av mänskligheten”, vi
är de som antigen bli slavar eller fria, nyttiga medborgare – i vilket
land som helst.
Tillsammans är vi starkare!
Dušan Lazarevic