Från Västkusten
- LITE NYTT

Jag är säkert inte ensam om att fundera ibland över vad som händer med vårt land. Och då tänker jag inte på översvämningar och andra ”naturkatastrofer”. Nej, jag menar politiskt, fackligt och människornas enorma tålamod. Varje dag erinras vi om att det svenska samhället politiskt, fackligt och i alla sammanhang är till för dem som mycket haver och inte alls ät till för dem som intet haver - eller i varje fall ytterst lite.

700 miljoner till toppen
Nyligen kunde man se en liten notis, att Merita Nordbanken skulle dela ut 700 miljoner till de högsta tjänstemännen, för vad - ja det stod inte i notisen.
Men banken tjänar stora pengar på låg ränta på vanliga sparkonton men höga på vanliga lån och avgifter på varenda liten ”tjänst”. Och den linjen tillämpas också av Sveriges regering trots att man säger sig föra en vänsterpolitik - i varje fall lite grann.

Gudrun vet inte
Ett exempel på att regeringens politik är som Nordbankens gavs av Gudrun Schyman i Uddevalla. Vänsterpartiet har börjat med lunchfika. Man bjuder på kaffe och pratar lite om hur bra man är och ”gästerna” får skriva lappar om vad de tycker är viktigt i politiken. Den sortens möten kallar man för DIALOG 2000. De cirka 60 kaffegästerna lämnade in cirka 40 lappar. Och många frågade vad Vänsterpartiet tänker göra för alla de pensionärer som har låg eller ingen ATP. Svaret är värt att notera: ”Jag kan inte säga hur man ska göra för att få ner utgifterna för pensionärerna.” Alla - inte minst pensionärer vet hur kostnaderna ökar för sjukvård, medicin, på vårdhem etc. Och i Gudruns svar fattades inte bara uppfattning om hur kostnaderna skall sänkas utan också att pensionen bör höjas bl.a. för nämnd grupp pensionärer.
Men någon sådan tanke hade inte Gudrun.

Kapitalismen är bra
Gudruns brist på åsikter om hur man skall förbättra ekonomin för fattigpensionärer rimmar väl med riksdagsmannen Beijers(v) uttalande att ”kapitalismen är bra för svenska folket”. Jag blev illamående när jag hörde och såg honom berätta det i TV. Han tillhörde faktiskt en gång partistyrelsen i VPK, men så snabbt och totalt har han anpassat sig till v:s nya linje! Jag är övertygad om att majoriteten i Vänsterpartiet icke är överens med Beijer. Så ett litet råd i all gammal vänlighet med en mening som jag såg en gång: ”Man bör alltid säga sanningen - men alla sanningar bör inte sägas” i all synnerhet om den inte är sann.

Sverige tar hand om skiten
I TV-Aktuellt för ett par månader sedan kunde man berätta, att Sverige tar emot sopor från många länder: Tyskland, Holland, Danmark och Norge. Soporna bränns här och de aktuella länderna får betalt för sina sopor(om jag minns rätt).
Detta aktualiserades nyligen i Uddevalla. Efter valet 1998 blev det lokalpolitisk majoritet för Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. De två partierna antog ett manifest, som jag helt anslöt mig till. Det var ingen hejd på hur mycket folket skulle kunna påverka och bestämma. De två partierna skulle ”vara befolkningens företrädare och man skulle öka det demokratiska folkliga engagemanget.”

Hur blev det?
I en debattartikel i Bohusläningen tog jag fasta på deras utomordentliga löften - men noterade att tyvärr blev uppföljningen dålig. Jag berörde 3 aktuella politiska frågor i Uddevalla.
1. Åter till sopor. Kommunledningen har planer på en förbränningsanläggning för värsta sortens sopor, att placeras på ur miljösynpunkt sämsta möjliga platsen. 40 000 ton sopor, också från utlandet, räknar man med att förbränna där. Redan på 1960-talet varnade SMHI Uddevalla för att placera anläggningar med stora utsläpp på just den platsen, detta med hänsyn till stadens topografi och vanligaste vindriktningar. När ärendet var i kommunfullmäktige behandlades det som ett enkelt planärende för ett annat företag. Ingen från kommunledningen berättade om bakgrund och sammanhang och ingen begärde ordet. Ledamöterna föreföll inte veta vad som planerades. Självklart ingen information till allmänheten.
2. På samma berg som förbränningsanläggningen planeras pågår detaljplanering för ett kraftvärmeverk (fjärrvärme och el). Oro för denna anläggning har uttryckts av länsstyrelsen, Volvo Cars, ja t.o.m konsultföretaget p.g.a risk för miljöförstöring i centrum. Detaljplaneringen kommer att kosta minst ett par miljoner, men ingen information till allmänheten.
3. Vid valet 1998 tvingade allmänheten fram en folkomröstning om ett område nära stadens centrum - Skeppsviken. Stort valdeltagande och stor majoritet sa ifrån. Området skall vara en badort och inte en lyxbyggnation som bland andra (s) och (v) tänkt sig. Men kommunledningen har visat sig svika valresultatet. Man har tänkt sig hotell eller bl.a. husvagnscamping med restaurang etc. Men allmänheten har reagerat våldsamt och kommunledningen har. backat.
Hur rimmar dessa exempel med valmanifestet från 1998? Kommunalrådens svar var ungefär som den gamla sagan ”GODDAG yxskaft”.
Nu väntar jag på svar på ett genmäle som jag lämnat in till lokaltidningen, som ur detta inlägg tagit rubriken. VERKSTÄLL VAD FOLKET BESLUTAT!
Olof Nilsson