Så är jul och nyår över än en gång. Här i norra delen av Västkusten har vi en riktig vinter. Mycket snö och ner till –20 grader kallt. Det påminner lite om mina ungdomsår i Hultet (Sörebyn), Ljuså och Luleå i Norrbotten. Det är trevliga minnen. Men så fick jag ett brev…
Från Försäkringskassan
Den 2 januari fick jag ett brev från Försäkringskassan angående
min nya pension år 2003. Där meddelas att min pension blir 11.318
kr/mån mot 12.339kr/mån under 2002. Således en minskning med
1.021 kr/mån. Det kan inte vara sant, tänkte jag, att en så
pass låg pension skall sänkas med över 1000 kr i månaden.
Fast vad kan inte hända med vår treklöverregering.
Våra myndigheter vill alltid vara hjälpsamma. Så även
nu. På en av innersidorna i Försäkringskassans besked står
det: ”DU KAN BEGÄRA ATT BESLUTET OMPRÖVAS”. Eftersom jag
dåligt följt med debatten om de nya pensionsbestämmelserna,
så läste jag noga igenom informationen i Försäkringskassans
brev.
Garantipension – vad är det?
Jag gick igenom texten med rubriken ”ÖVRIG INFORMATION”. Som
lokförare hade jag pension vid 60 år. Min tjänstepension utgår
enligt en genomsnittsinkomst ett par år före 60 – årsdagen.
Eftersom jag under den tiden var mycket ledig för kommunala uppdrag och
fackligt jobb, så blev min tjänstepension låg. Eftersom jag
gick i pension vid 60 år fick jag heller inte full ATP. (Då hade
man inga fallskärmar om man ”jobbade kommunalt”).
I Försäkringskassans brev kan man läsa: ”Om du inte har
fullt antal ATP-år kommer folkpensionen att bara delvis ingå i tilläggspensionen.
Den del som inte ingår betalas istället ut som garantipension.”
Så var det med den pensionsdelen. Under rubriken ”ÖVRIG INFORMATION”
står det: ”I underlaget för beräkning av garantipension
ingår tjänstepension och skattepliktig utländsk pension”.
Hänger ni med??? Min garantipension anges till 5.412 kr/år. Som jag
bedömer det borde min garantipension vara större. Samma dag jag fick
Försäkringskassans brev så begärde jag omprövning.
Denna gång var myndigheten – Försäkringskassan –
mycket snabb. Samma dag som man fått mitt brev ringde dom angående
min begäran om omprövning av beslut om min pension. Jag hade tolkat
brevet så att min tjänstepension ingick i den s.k. garantipensionen,
men så är det inte, förklarade man. Den ingår inte i min
garantipension, utan underlaget för garantipensionen utgörs bl. a.
av eventuell tjänstepension. Så där hade jag gjort en feltolkning
av texten. Försäkringskassan höll med om att det var en oklar
formulering. Det borda kanske stått - ”att eventuell tjänstepension
inte ingår i garantipensionen”. Det gäller att läsa noga,
och det hade jag tydligen inte gjort. Men kanske kan min missuppfattning förklara
för andra som undrar.
Jag skriver ganska utförligt om min nya pension, för det finns säkert
fler som har liknande speciella pensionsvillkor.
Vi vill ha fallskärm
Vi vill ha fallskärm, begär de fyra kommunalråden i Uddevalla.
Den senaste tidens avslöjanden om pengar och fallskärmar för
politiker har upprört allmänheten. Upprördheten var så
stor att statsminister Göran Persson såg sig tvungen att ingripa
genom att visa att sådana villkor också finns inom den fackliga
rörelsen. Att Göran Persson ingrep framgår av en artikel i fackförbundstidningen
SEKO – Aktuellt, skriven av förbundsordförande Janne Rudén.
Men alla dessa avslöjanden har inte påverkat kommunalråden
i Uddevalla, tvärt om. Får dom så skall vi också ha.
Vid kommunfullmäktiges sammanträdande i december beslutades att de
fyra kommunalråden skall ha kommunalrådslön från 55 års
ålder till och med 65 år, även om de inte längre är
kommunalråd. Vem kan ställa ett sådant förslag? Jo, kommunalråden
själva..
Fast då kallades de fyra för personaldelegationen.
Vilka sitter där?
I protokoll från detta organs sammanträde anges vilka de är
– nämligen de fyra kommunalråden. Det är nästan så
att jag tror att den som skrivit protokollet medvetet namngivit kommunalråden
för att demonstrativt tala om hur fräcka de är. Förslagsställarna
är 2 (s), 1 (v) och 1 (m). Det är inte utan att jag beundrar de fyras
mod, att just nu ställa ett sådant förslag. Men tydligen har
de inga hämningar när de gäller egna förmåner. Kanske
tror de att allmänheten snart ska glömma deras fräckhet. De fyra
befinner sig i åldern då detta är särskilt fördelaktigt,
nämligen att om exempelvis vid nästa val vara i 55- års åldern.
En vet jag som just då är 55 år och således kan ha kommunalrådslön
utan att göra ett enda dugg i tio år.
Vid fullmäktiges sammanträde var det bara (mp) och (kd) som röstade
mot förslaget. Kommunalråden röstade själva för förslaget.
De fyra hade dessa löner 2002: Kommunalstyrelsens ordförande –
38.900 kronor och de tre andra 33.100 kronor i månaden. Lönen för
2003 har jag inte brytt mig om att ta reda på. Det är inte lönen
utan villkoren som är skandalen.
Nyårslöften
Enligt socialminister Engqvist och ordföranden i landstingsförbundet,
Lars Isaksson, kan alla från 2003 söka vård var som helst i
landet och from 2004 skall väntetiden vara högst tre månader.
Jag tillåter mig tvivla av egen erfarenhet. Efter röntgen och remiss
till ortopeden på grund av slitna höfter fick jag tre brev från
ortopeden.
1. Väntetiden minst tolv månader.
2. Formulär att fylla ifrån s k samordnare. 3. Besök hos sjukgymnast.
Efter nitton månader undrade jag om väntetiden. Besked – jag
fanns inte i någon kö. Ny röntgen och tid hos höftledsspecialist.
Besked – inget fel på mina höfter. Det var ryggen och inget
att göra åt. Två år till spillo. Så jag tillåter
mig tvivla på VÅRDGARANTI OCH TRE MÅNADER. Kan man tappa bort
en 96-kilos gubbe, hur lätt kommer man då inte att tappa bort många
andra som behöver vård. Så nu har jag ny tid hos sjukgymnast
– fast inget finns att göra.
Vad ska man tro?
Olof Nilsson
olof.nilsson@skp.se