För en tid sedan manade vår utrikesminister Anna Lindh till kamp
mot terrorismen. Menade hon då den enskilde terroristen eller skulle kampen
även omfatta terrorstater?
För det första måste vi utröna vilka som är terrorister.
Enligt FN: s deklaration är en terroristhandling all verksamhet som inbegriper
en våldsam handling som utsätter människor för livsfara
i strid mot lagen i USA eller annan nation, eller som skulle utgöra ett
brott om det begicks inom USAs eller annan stats jurisdiktion, och som förefaller
ha som avsikt att hota eller tvinga en civil befolkning att påverka en
regerings politik genom hot eller tvång eller att påverka en regerings
handlande genom lönnmord eller kidnappning.
Det USA utsattes får den 11 september var ett terrordåd. Tre tusen
oskyldiga människor dödades.
Sedan bombades Afghanistan. Fyrtiotusen oskyldiga människor dog i dom första
bombräderna. Många visste väl knappast varför dom bombades.
Med hjälp av NATO fortsätter bomberna att falla än i dag och
oskyldiga offer fortsätter att skördas. Barnen dör i flyktinglägren
på grund av undernäring och kyla.
Men USA fick bort talibanerna från makten! Det låter bra och är
onekligen bra. Landets kvinnor, de som kom undan bomberna och amerikanernas
gevärskulor, när de besköt kvinnor och barn som flydde från
byarna när bomberna föll, de bör väl känna lättnad.
Eller hur är det, har de fått det bättre? Knappast kvinnorna
på landsbygden, de lever kvar under samma förtryck som tidigare.
Vad har då USA gjort får Afghanistan? Istället får talibanerna
härskar nu Norra alliansen, fruktad och hatad av många. Istället
för pest har västvärlden gett det afghanska folket kolera.
Är det terrorism?
Nu pågår ett krig i Irak. Ett onödigt krig. En konflikt som
var på väg att lösas med fredliga medel. Vad vill egentligen
USA? Är det rädsla för massförstörelsevapen, är
det oljan, är det fråga om världsherravälde? Världen
undrar, spekulationerna har varit många. Jag tror att det beror på
allt detta plus ett barnsligt behov av hämnd. Även ekonomiska intressen
spelar roll. USA befinner sig i en ekonomisk svacka. Vad vore bättre än
att få igång krigsindustrin? På kort sikt ger det arbetstillfällen.
På kort sikt blir det ett ekonomiskt uppsving för de redan priviligerade
storherrarna. Och framför allt, sociala reformer läggs på is.
De trettio procent av USA:s befolkning som svälter får fortsätta
med det. Sociala reformer kostar och ger på kort sikt ingenting tillbaka.
Eftersom Bushadministrationen är oförmögen till ett långsiktigt
tänkande är detta förmodligen den bästa lösningen för
dem.
Är inte detta terrorism?
Terrordådet den 11 september var en gåva till militärismen
och till de makter som vill undergräva demokratin. Även Sverige smittades.
Vad gjorde vår statsminister? Jo, genast följde han USAs direktiv
och frös tillgångarna för tre somalier. Det är ett brott
mot mänskliga rättigheter, det är ett brott mot det svenska rättsväsendet.
För att kunna straffas bör man i rimlighetens namn vara dömd
för ett brott enligt gällande rättspraxis. I princip innebär
en sådan handling att den misstänkte, hans hustru och barn ställs
på gatan för att hungra och frysa ihjäl.
Är inte det terrorism?
Till USAs skuldregister kan läggas: bombningen av läkemedelsfabriken
AL-Shifa i Sudan, anfallet mot Nicaragua där civila bombades och sköts
ihjäl obarmhärtigt. För detta blev USA dömd i Haagdomstolen
för internationell terrorism. Det hörsammades inte av USA som fortsatte
bomba allt värre.
Vi har ytterligare dokumenterade illdåd utförda av USA s regering
och CIA. Den 11 september 1973 gick CIA in i Chile. Den natten dog tretusen
människor. Vad som hände sedan vet vi. 1985 sprängde CIA en bomb
utanför en moské i Beirut, exakt den tidpunkten då folk skulle
ge sig iväg därifrån. Åttio människor dog, mestadels
kvinnor och barn. Prästen som bomben gällde klarade sig oskadd. Listan
på dylika händelser kan göras lång, mycket lång.
USA toppar absolut listan på mängden begångna terrordåd,
och kan med fog kallas terrorstat.
Anna Lindh manade till kamp mot terrorism!
Ja, kamrater, vi måste bekämpa terrorismen! I den nya världsordningen
är det ju legitimt att spränga misshagliga regimer i luften, så
varför inte Bushadministrationen?
Astrid Boman