Laila Freivalds besökte socialdemokratiska partiet i Boden
den 26 februari Det var ett öppet möte Jag var där som ende representant
från vårt parti. Jag presenterade mig inte, kanske jag ska tillägga,
eftersom vi kommunister tenderar till att bli utfrysta i alla politiska sammanhang.
Jag fick en positiv bild av Laila Freivalds. Nu hann hon ju inte på den
korta tid hon hade till förfogande presentera alla socialdemokraternas
målsättningar.
Hon talade om Sveriges inrikes och utrikespolitik eftersom de båda sammanflätas.
Det är sant.
Och hon påpekade mycket riktigt att det vore farligt om valet skulle ge
högern makt.
Högern ser EU endast som ett frihandelsområde och ett verktyg för
att underlätta för företagarna. Hon nämnde inte att vår
statsminister också ser på EU från det perspektivet. Men sådant
kan givetvis inte en socialdemokratisk utrikesminister säga utan att bli
utvisad till Brasilien.
Arbetslösheten är ett stort problem i alla EU-stater. Högern
vill ej ha en gemensam sysselsättningspolitik. Det vill däremot socialdemokraterna.
Sverige kan ju inte konkurrera med billig arbetskraft. Vi måste konkurrera
med hög nivå på vårt kunnande. För att få
hög nivå på vår arbetskraft krävs att vi satsar
på utbildning och forskning. Och så görs väl idag? Eller
är det så att det är hårda neddragningar på skolan
och barnomsorgen? Jag känner mig en aning förvirrad. Men Laila Freivalds
menade kanske att idag drar vi ned på skola och omsorg men i morgondagens
EU-Sverige ska vi bygga upp det vi nu raserar. Jag kan inte förstå
det på annat sätt.
Att en gemensam miljöpolitik skulle vara gynnsam för hela regionen
håller jag fullständigt med om. Men behövs det ett EU för
det?
Att EU är nödvändigt för att bekämpa den internationella
brottsligheten tror jag inte på .Men ett samarbete över gränserna
är nog nödvändigt om vi ska få bukt med narkotikaflödet
som ökat sedan Sverige gick med i EU. När det gäller droghandeln
ser jag nog mer EU som ett hot och inte en tillgång. Faran är att
vi så småningom tillägnar oss andra länders liberala syn
på droger.
Högerns inflytande i EU idag ser Laila Freivalds som en stor fara Hon vill
ha en vald ordförande. Det skulle kunna hindra sådana som Berlusconi
att hamna som representant för EU. ”För en sådan ordförande
är mer än man står ut med” citat. Bra Laila! Jag måste
få sätta dessa ord i skrift trots att du inte ville offentliggöra
uttalandet.
Sedan gick Laila Freivalds över till mer traditionella frågor. Ryssland
är en stor och viktig granne. Utvecklingen i Ryssland ger anledning till
oro. Demokratin i landet är ytlig och brottsligheten är hög och
korruptionen omfattande. Putin har makten över medierna. Och så det
största problemet. Tjetjenien, det krig som pågår där
och avsaknaden av mänskliga rättigheter i det landet. Om mänskliga
rättigheter sade Laila Freivalds att den enskilda människans engagemang
är viktig. Sant. Men vi människorättskämpar skulle vilja
ha lite mer stöd från vår regering.
Tillbaka till Ryssland. Sverige vill skapa samarbetsformer för handeln
med Ryssland. Skulle inte Sverige kunna det utan EU i ryggen ?
När det gäller USA:s agerande i världspolitiken sa Laila Freivalds
helt rätt och riktigt att USA har inte rätt att skapa egna lagar.
Folkrätten gäller även för USA. Alla ska vara med och bestämma
under FN:s ramar. Jag tyckte mig skönja att Laila Freivalds var betydligt
skarpare än sin föregångare vad som gäller förhållandet
till USA. Det hedrar dig Laila, men jag förstår att du som utrikesminister
inte kan vara lika frispråkig som vi skribenter är.
Nu till den mycket svåra frågan om alliansfriheten. Laila Freivalds
ser ingen som helst anledning att gå med i Nato nu när det inte finns
något hot ifrån öster.( Skjut inte budbäraren, jag upprepar
bara vad hon sade.) Vi ska använda vår egen kapacitet för att
agera internationellt. Inom FN:s ramar hoppas jag att hon menade. EU ska bli
duktig att agera internationellt. Sverige ska alltså agera internationellt
tillsammans med andra EU-stater helt alliansfritt? Och vad gör det alliansfria
Sverige i Afghanistan?
Astrid Boman