Budget för en kapitalism i ”lågkonjunktur”

När Bosse Ringholm för några dagar sen presenterade årets budget var det kanske en del som hade förhoppningar om att det skulle va en budget i de arbetandes intressen, att budgeten skulle spegla att den hade framställts av våra två största ”arbetarpartier”, tillsammans med ett småborgligt miljöparti som ibland kallats radikalt.
Med facit i hand kan vi konstatera att dessa förhoppningar var grundlösa, det blev en traditionell budget som präglas av det kapitalistiska systemets svängningar, en budget för en kapitalism i ”lågkonjunktur”.
Kampen mot arbetslöshet påstås vara det viktigaste i budgeten. ”Målet för den ekonomiska politiken är hög tillväxt och full sysselsättning. Arbetslinjen är en överordnad princip för tillväxtpolitiken.” Skriver man storordigt. Den öppna arbetslösheten ligger på 5,5 procent och skall pressas tillbaka. För detta anslår man 10 miljarder kronor, dvs. cirka 0,4 procent av årets statsbudget. Kampen skall föras men får inte kosta, så kan man sammanfatta det föreliggande förslaget, och frågan är i vilken omfattning man är bered att föra kampen. Om vi ser på de förslag som fins är det mesta gammal skåpmat.
De arbetsmarknadspolitiska programmen utökas med 15 000 platser, varav 5 000 riktas till kommuner och landsting.
- En tillfällig satsning på att vidareutbilda personal inom vård, skola och omsorg i kommuner och landsting. 6 000 personer får möjlighet att arbeta deltid och studera deltid inom komvux eller högskola.
- Ett ROT-avdrag införs till en kostnad av 2,4 miljarder kronor. Det betyder 25 procent av satsningen eller 0,1 procent av statsbudgeten.
- Det särskilda anställningsstödet inom aktivitetsgarantin utökas. Arbetsgivarnas ersättning höjs från 750 kronor/dag till 1 000 kronor/dag.
- Och som vanligt plåstrar man på med en utredning som tillsätts för att undersöka möjligheterna att stärka rätten till heltidsanställning.
- Ett riktat statsbidrag ska göra det möjligt att anställa 6 000 fler lärare i förskolan. Bidraget utgår med 1 miljard kronor år 2005 och med 2 miljarder kronor 2006 och 2007. Därefter skall det ingå i det generella statsbidraget.
De 6 000 fler lärare i förskolan är behövliga men kommer att belasta de kommunala budgetarna i framtiden, vilket innebär att de kommer att utsättas för de nedskärningar vi idag ser och hör om och som har sin grund i att staten överlastat allt fler utgifter på kommunerna.
Förutom ROT-avdraget innebär det att ca 20 000 av de arbetslösa med regeringens satsning skulle sättas i arbete eller någon arbetsmarknadsåtgärd. Inte ens med de mest vällovliga tolkningar av budgeten kan man säga att den ger belägg för att ”Kampen mot arbetslösheten är en huvuduppgift för regeringen” som man skriver.
Mer verklighetsanpassad skulle vara en skrivning som ”Kampen mot arbetslösa och långtidssjukskrivna är en huvuduppgift för regeringen” därför att man har föreställningen att arbetslösa och långtidssjukskrivna är ett gäng fuskare som behöver kontrolleras hårdare. Därför skall man utarbeta nya direktiv till AMS och försäkringskassorna, helt i linje med de nyliberala propåerna från EU-byråkratin.
Man lägger inte några direkta skatteförslag i budgeten, utan avser att återkomma till hösten när man förmodligen tänker göra upp med något borgerligt parti om att befria vårt lands förmögna från den ”tryckande” förmögenhetsskatten.
Svenskt Näringsliv, Kommun- och Landstingsförbunden samt LO, TCO och SACO fick inte något gehör för generella skattesänkningar, som enligt dessa skulle ha ökat efterfrågan och därmed sysselsättningen.
Ni kan vara övertygade om att ni i Första Maj-talen i parker, på gator och torg kommer att få höra hur offensiva regeringen och samarbetspartierna är för att föra en politik till gagn för de arbetande, men då skall ni ha i åtanke att deras satsningar på sin påtagna huvuduppgift är mindre än de pengar svenska skattebetalare levererar till EU- byråkratin, det tycker inte vi är en trovärdig politik, och framförallt är det en politik som inte gynnar de arbetande i det här landet.
En offensiv satsning för att lösa problemen med arbetslöshet skulle naturligtvis innehålla satsningar på kortare arbetstid, 6 timmars arbetsdag.
Ett nytt skattesystem som beskattar produktionen, istället för konsumtionen, produktionsskatt,
ökad skatt på stora förmögenheter, kapital, direktörernas orimliga pensionsavtal och spekulation.
De skulle ge inkomster som vi behöver för att bygga ut vår gemensamma sektor och bygga ut en statlig industri som bygger på vårt lands råvaror, en satsning som riktar sig mot monopolkapitalet och storfinansens diktatur över vårt lands råvarutillgångar och produktionsmedel.
Det är kommunisternas politik.

Jan Jönsson