Den 2 september 2004 bestämde NATO:s illegala Internationella tribunal
för den forna Jugoslavien (ICTY) att Slobodan Milosevic inte får
försvara sig själv mot de anklagelser som har förts fram under
mer än två år. Tribunalen skall istället utse två
jurister som försvarsadvokater, trots att Milosevic protesterar mot detta.
Ett par dagar senare undertecknade ungefär 50 jurister ett brev med rubriken
“Att tvinga försvarsadvokater på Slobodan Milosevic hotar framtiden
för internationell rätt och de anklagades hälsa”. Bland
dessa jurister finns juridikprofessorer och brottmålsspecialister. De
kommer från bl a Bulgarien, Danmark, Grekland, Italien, Tyskland och USA.
Ingen av dem är från Sverige.
Brevet riktas till FN:s generalsekretare Kofi Annan, ordföranden för
FN:s generalförsamling Julian Hunte samt till samtliga medlemmar i Säkerhetsrådet
och hela FN. En sammanfattning av brevets innehåll följer. Hela brevet,
på engelska, och namn på samtliga jurister finns på http://www.free-slobo.de/notes/040726-e.pdf
Strider mot internationell rätt och Säkerhetsrådets resolution
Att förneka Milosevic rätten till självförsvar är enligt
brevet en bestraffning som strider mot internationell rätt och Säkerhetsrådets
resolution 808.
Tribunalen själv har genom att stressa Milosevic underminerat hans hälsa,
enligt tribunalens egen hjärtspecialist. Enligt nationell och internationell
rätt är Milosevic oskyldig till dess att något annat har bevisats
och därmed är tribunalen också skyldig att ordna lämplig
sjukvård och provisorisk frigivning för honom.
Självförsvar en grundläggande rättighet
Enligt fördragen för Internationella brottmålsdomstolen och
ICTY är möjligheten till självförsvar en fundamental rättighet.
Det är den anklagade som bestämmer om han skall ha en försvarsadvokat
eller ej.
USA:s högsta domstol fastslog 1975: “Det är en juridisk fiktion
att påstå att en oönskad försvarsadvokat representerar
den anklagade. Om inte den anklagade har accepterat denna advokat så blir
försvaret inte det försvaret som USA:s grundlag garanterar, eftersom
det i verklighet inte är hans (den anklagades) försvar.” Med
andra ord skulle effekten bli att den anklagade tystas.
Inte heller blir Milosevics försvar det försvar som garanteras enligt
internationell rätt om han påtvingas en försvarsadvokat.
Historien visar att påtvungna försvarsadvokater är en praxis
som förekommer i politiska domstolar. Det har ingen plats i ett demokratiskt
rättssystem.
Brott mot Jugoslaviens suveränitet
Att utnämna en försvarsadvokat mot Milosevics vilja skulle inte bara
kränka hans rätt till självförsvar, utan också hans
rätt att presentera relevanta bevis som avslöjar de upprepade kränkningarna
av Jugoslaviens suveränitet under mer än tio år.
Dessa kränkningar ledde till NATO:s illegala angreppskrig mot och bombning
av Jugoslavien. ICTY:s anklagelser mot honom är del i ett uppenbart försök
att försöka motivera detta krig.
Rättvisan kräver att Milosevic får rätt att visa att tribunalen
är ett politisk vapen som används mot suveränitet och självbestämmande
för såväl serber som alla andra människor i Jugoslavien.
Även Mandela försvarade sig själv
Nelson Mandela försvarade sig själv under de infama rättsprocesserna
i Sydafrika på 60-talet och hans plädering var ett politiskt fördömande
av apartheidsystemet. Inte ens det sydafrikanska rättsväsendet försökte
att påtvinga försvarsadvokater för att tysta honom.
Men ICTY hotar nu den internationella rättens framtid genom att göra
vad aparheidtidens domare inte vågade göra – att tysta den
anklagade och begränsa hans förmåga att svara i målet.
Anklagelserna mot Milosevic är klumpiga och obegripliga. Det är åklagaren
och inte Milosevic som med domstolens godkännande har dragit ut på
målet.
De flesta som följt processen har insett att det inte finns några
övertygande bevis som stöder anklagelserna mot Milosevic. Hellre än
att häva processen har domstolen tillåtit åklagaren att kalla
ytterligare vittnen i en uppenbar förtvivlan att i varje fall få
något att fastna.
Internationella konventionen om civila och politiska rättigheter
Rätten att försvara sig själv är en av de centrala bestämmelserna
i Internationella konventionen om civila och politiska rättigheter, som
antogs av FN:s generalförsamling och som trädde i kraft den 16 december
1966.
FN bör inte tolerera de pågående kränkningarna av internationell
rätt vid ICTY. Att ändra reglerna till den anklagades nackdel mitt
i ett mål, som tribunalen gör, är att pervetera både texten
och andan i internationell rätt.
Att stressa Milosevic ytterligare kommer att förvärra hans hjärtproblem
och riskera hans liv. Tribunalen och Säkerhetsrådet skall hållas
ansvariga för sina åtgärder.
PC