Advokatsamfundet ser att faran är att politiska motståndsrörelser
omfattas av terroristbegreppet
Regering och riksdag stiftar i rask takt mängder av nya lagar och det är
i och för sig inget unikt. Det brukar man göra inför varje val
då man skall vissa sin handlingskraft. Men de lagarna som kommer nu ser
mer ut som ett uttryck för det bristande förtroende som riksdagen
har för de som en gång har valt dem, eller en rädsla för
invånarna i Sverige. Man skulle kunna tro att regering och riksdag ser
oss alla som presumtiva terrorister och därför vill skydda oss mot
oss själva. Man raserar många demokratiska principer för att,
som man påstår, skydda demokratin. Den här lagstiftningen fanns
till många delar före attacken mot World Trade Center den 11 september
2001, men den har använts som motiv för att skynda på och skärpa
lagstiftningen som ger statsapparaten större möjligheter till repression
mot invånarna. Det är en utveckling som inte är speciell för
Sverige utan sker i mångaländer. Även i överstatliga instutioner,
som t.ex. EU, bidrar med sina ”ramdirektiv” till att förstärka
statsapparatens kontroll, övervakning och begränsningar av medborgarnas
demokratiska rättigheter och friheter. Alla skall befinna sig i samma politiska
fålla och inte ifrågasätta de ekonomiska och politiska ”eliternas”
handlande och göranden.
Alla hämningar mot att kränka den personliga integriteten har släppts
för den politiska parollen ”Kamp mot terrorismen”.
Att bekämpa terrorismen är inte svårt, det gäller då
bara att utplåna alla former av diskriminering, respektera den nationella
suveräniteten, låta utvecklingsländerna bli en del av världssamfundet
på
lika villkor, helt enkelt införa en ny ekonomisk världsordning som
inte bygger på utsugning och förtryck i någon form, utan ger
alla likaberättigande.
Men det är ingen politik som tilltalar de nuvarande imperialistiska intressena,
tvärtom vill man i dessa kretsar slå vakt om sina privilegier och
befästa sin dominans över hela världen och i synnerhet dess råvarutillgångar,
men även den politiska dominansen.
Terrorismen bekämpas inte med militära interventioner som motiveras
med arsenaler av lögner och propåer om att införa demokrati.
Vi vet att alla dom imperialistiska länderna i allt större omfattning
genomför antidemokratiska åtgärder i sina ”hemländer”.
Anne Ramberg, advokatsamfundets ordförande, ger i tidningen Advokaten en
del exempel.
”Integritetsinskränkningarna ökar. USA:s Patriot Act, FN:s terroristlistor,
olika rambeslut från EU och enskilda staters agerande innehåller
alla exempel på detta.
I USA tillåts telefonavlyssning av advokater utan misstanke om brott från
advokatens sida.
Storbritannien har infört möjligheter att under lång tid ta
utländska medborgare i förvar utan domstolsprövning. Sverige
har likaså varit föregångsland vad gäller utlämning
av två egyptiska medborgare som ansökt om asyl i Sverige. För
första gången utlämnade ett EU-land politiskt aktiva flyktingar
till den regim som de uppgivit sig vara förföljda av. Spanien har
förbjudit det parlamentariska partiet Batasuna och klassat det som en terroristorganisation.”
Anne Ramberg varnar för att ”Faran är att politiska motståndsrörelser,
antiglobaliseringsrörelser,
djurrättsaktivister, anarkister, medborgarrättsaktivister och andra
obekväma organisationer och därigenom dess medlemmar och supporters
omfattas av terroristbegreppet.” Och av EU kommissionens strategi för
unionens brottsförebyggande arbete framgår att med brott avses inte
bara lagbrott utan också ”bristande medborgaranda, som utan att
nödvändigtvis manifesteras i straffbara handlingar tar sig uttryck
i olika asociala beteenden som sammantagna kan skapa ett klimat av spänning
och osäkerhet”.
På EU-toppmötet i juni 2005 fick inriktningen på arbetet för
att stoppa ”radikalisering och rekrytering till terrorism” sitt
godkännande och under förra hösten arbetade man intensivt för
att få tillstånd till de nya lagarna. Regeringen arbetar också
med ett förslag om förbud
av hemsidor som stöder ”terrororganisationer”, ett förslag
som ännu inte har presenterats. Tydligen tyckte man att de här förslagen
var allt för ljusskygga eftersom de hemligstämplades så att
ingen diskussion skulle få förekomma. Men nu tycker makteliten att
det rätta tillfället är inne att presentera sina antidemokratiska
alster som kränker många former av mänskliga rättigheter.
Det är storkapitalets och imperialismens intressen som befästs genom
dessa s.k. terrorlagar som regering och riksdag nu är i full färd
med att genomföra, det är omtanken om dessa och deras intressen och
den bestående ordningen, utsugning och politisk maktlöshet för
flertalet, som är det verkliga motivet för terrorlagarna.
Därför måste terrorlagarna bekämpas nu.
Jan Jönsson .