Angående krönikan i City av Sakine Madon 22 november 2006.

Sakine frågar var regeringen och justitieministern håller hus när människor attackeras för sina [nazistiska] åsikter. Jag undrar var de håller hus när människor attackeras av nazister? Sakine fortsätter: ”Stenar har kastats genom rutorna på deras bostäder, yxor har satts i ytterdörren och personliga hot har sprayats utanför bostäderna. Dessutom har hotbrev levererats…”
Jag tycker det verkar som om afa gör detsamma som nazisterna. Och (jag spekulerar nu) att de gör det för att inget annat de har kunnat komma på har hjälpt ”vanliga människor”, när de har blivit utsatta för det ovan nämnda. Jag försvarar inte våld (annat än det som lagen tillåter; självförsvar), men – jag undrar; vad är det som gör att Sakine riktar sin kritik till just afa, och inte till dem som ursprungligen börjat med detta beteende: Nazisterna. Det är i första hand SD själva som står för metoder som hot och misshandel. Först i andra hand är det dem de själva misshandlat och hotat, i syfte att ge igen. Värt att tänka på. Polisen tar sällan tag i sådant (annat än för att hjälpa nazisterna), därför har det blivit en ond cirkel.

Håller med om att valet inte gick bra ur demokratisk synpunkt. Men det beror knappast på vare sig afa eller andra antifascistiska grupper. Jag är ingen afa-anhängare, men kritiken bör riktas dit den hör! När det saknas en riktig vänsterpolitik hos de partier som säger sig driva sådan, lämnas vägen öppen för avartspartier som SD. Syndromet är detsamma i hela världen. Detta borde vara solklart för dig som är statsvetare.

När det gäller dina sarkasmer om att det inte skulle vara verkningsfullt ”att blockera kommunfullmäktigesalar, att störa sammanträden och att misshandla partimedlemmar”…då kan jag hålla med dig om det sistnämnda (misshandeln). Men när du gnäller över att man ”inte respekterar folkvalda [nazistiska och därmed odemokratiska] församlingar”, då går du snäppet för långt!

Att krossa (ordet är en metafor) en viss odemokratisk och politisk inriktning såsom nazismen, måste gå före eventuella rasistiska partiers väl och ve i fullmäktige. Därför uppmanar jag alla som säger sig stå för demokrati att gå till sitt fullmäktige och SKRIKA varje gång en Sverige (anti) demokrat går upp till talarstolen! Skrik högt och gällt i demokratins namn! Gärna någonting med ordet ”krossa” i.

Du förespråkar även ”en öppen och fri debatt”, [med fascisterna]. Men sådan debatt legaliserar dem endast, tar dem in i finrummet. Att debattera med fascister är olyckligt för det gör dem automatiskt till ”vilket parti som helst”, som man kan sitta i panel med, mysa och dricka kaffe med. Varför ska fascister, som själva inte är för någon fri debatt, åtnjuta sådan? För att föra fram sin rasistiska politik? Glöm inte att även när SD förlorar debatten så plockar de poäng som partiet som ”det är synd om för att det blir missförstått”.

SD bildades ursprungligen av en fascist, så kallad nazist. Den som vill ha klarhet i vad fascismen verkligen står för, och var den har sin hemvist, bör läsa Mussolinis skrifter som förklarar fascismen som korporatism. SD är inget vanligt parti vilket som helst, utan ett människofientligt och mänsklighetsföraktande sådant.

Just därför undrar jag även om det är en medveten vinkling som framställs i borgerlig media, att man gnäller över just sådant som i Citys spalt den 22/11, samt över de facto att många av fullmäktigeplatserna i och med SD:s inträde på flera platser i landet nu står tomma, mera än att förfasa sig över det faktum att de alls kommit in där. Jag efterlyser kraftigt negativa reaktioner från de demokratiska partierna och ett massivt folkligt motstånd, både mot SD och mot det hyckleri som borgerliga media står för.
Valentina Papastavrou

Den borgerliga politiken i Salem inför naziparaden - censur och Undfallenhet

I lokaltidningen "Mitti" kan man läsa att (v) inte fick tillstånd att placera ut minnestavlor i Salem för att hedra nazimens offer. Anledningen till detta är att nazisterna inte ska bli provocerade.

I ett informellt telefonsamtal med Lennart Kalderen, kommunalråd (m) i Salem, svarar han på frågan varför man beslutat så, att det beror på att kommunen förra året blev uppmanade av polisen att ta ner minnestavlorna för att nazisterna inte skulle bli arga när de under sin parad skulle passera förbi dessa!

Det finns enligt Kalderen, även ett beslut på att affischering utanför anslagstavlor inte får ske annat än vid valkampanjer och "särskilda politiska anledningar".

På min direkta förfrågan om inte LK tyckte att nazistparaden är en "särskild politisk anledning", svarade han att han inte tyckte det. Vad ÄR DÅ "särskild politisk anledning", undrar SKP Salem (som konstigt exempel kan nämnas att cirkus tycks vara någon ”särskild politisk anledning", för de får affischera flera gånger om året), och vem ska tolka vilka politiska anledningar som är särskilda? För det kan väl inte vara meningen att kommunalrådet ensamt ska göra det?

SKP Salem anser att beslutet att inte tillåta uppsättningen av tavlorna är både censur och maktmissbruk, och den undfallenhet kommunen på detta sätt visar gentemot både nazisterna (och polisen! – som inte har befogenhet att bestämma över/censurera politiska yttringar!!) skulle lätt kunna tolkas som ett indirekt ställningstagande för nazisternas återkommande besök i Salem.
VP