I och med den forne serbisk-jugoslaviske presidenten Slobodan Milosevics (1941-2006)
bortgång kommer nu i antåg en ny era av spekulationer och konspirationsteorier,
såsom efter den 9 oktober 1934, när det politiska mordet ägde
rum på kung Alexander I Karadjordjevic (1888-1934) i franska Marseille.
Vem låg bakom Milosevics död? Var hans briljanta försvar i Haag
alltför känsligt och provocerande för stormakterna (USA och EU)?
Kan man dra paralleller från attentatet i Marseille till dagens händelser?
Frågorna är otaliga.
Människor föds fria med förmågan att välja mellan
det goda och det onda. Milosevic var inte mycket annorlunda än andra storeuropeiska
ledare genom historien. Winston Churchill lär ha varit en mycket hårdför
och oempatisk diktator.
Slobodan Milosevic var en väl beläst och skolad Harvard-politiker,
en av de allra bästa i modern tid. Han kom dock att bli en törn i
ögat på världspolitikerna. Hans serbiska stolthet, envishet
och kompromissovilja ledde till att Förbundsrepubliken Jugoslavien isolerades
på 90-talet med påföljande intensiva Natobombningar av landets
broar och infrastruktur, sjukhus, skolor och bostadskvarter.
Det är oroväckande att det finns rester från forna diktatordynastier
såsom Augusto Pinochet, Imelda Marcos med flera, som än idag besitter
alla sorters möjliga privilegier; med tanke på deras regimers begångna
illdåd på tusentals landsmän. Vem beskyddar dem?
Det är ett faktum att Milosevic nekades adekvat vård. Han anförtrodde
sig åt högre makter, ty serberna och Serbien lämnade honom i
sticket.
Oberoende av kommande giftkonspirationsteorier måste väl ändå
Haagtribunalen bära det yttersta ansvaret för hans tragiska öde!?
Ljubomir T Devic, fil. kand.,
medlem i Skånes Författarsällskap