När det gäller FRA ska vi först och främst skilja på begreppen signalspaning och kabelspaning. Det är en viktig punkt som saknas i debatten. Staten har rätt och ska bedriva signalspaning mot yttre hot. Men det ska vara i nationens eget intresse. Signalspaningen ska inte vara kopplat till främmande makt som nu till USA:s Echelon och NSA. Det har framkommit dokument som visar att förre krigsministern Odenberg tecknat ett avtal om fördjupat samarbete med USA om signalspaning.
Kabelspaning dvs. massavlyssnande av vår e-posttrafik och våra telefonsamtal är ett hot mot vår personliga integritet och hör inte hemma i en demokrati och rättsstat. Lika lite som parallella rättssystem och rättegångar med omvänd bevisbörda. Och i och med samarbetet med USA tillåter man att främmande makt får tillgång till vår e-post och även rätten att avlyssna oss. Har du rent mjöl i påsen har du inget att frukta, säger SÄPO och även naiva svenskar. Rent mjöl i påsen idag är inte rent mjöl i påsen i morgon. Genom massavlyssning USA olagligen bedrivit har de nu en miljon människor på sin terrorlista, bland andra globaliseringsmotståndare, fredsaktivister och människorättskämpar. Alltså människor med synnerligen rent mjöl.
När det gäller brotts- och terrorbekämpning är massavlyssning av befolkningen tandlöst, hävdar kriminologer och professorer i rättsvetenskap. Och att avlyssna brottsmisstänkta är polisens sak inte militärens. Dessutom föreligger inget specifikt terrorhot mot Sverige säger till och med Säpo. Varför behöver då makthavarna verktyget FRA? Det är en fråga man verkligen ska ställa sig. Det enda vår statsminister hittills har lyckats säga om FRA är att beslutet redan är fattat och att vi svenskar inte förstått FRA-lagen. Men om nu vår statsminister anser sig stå så högt över sina väljare i fråga om kunskap och intelligens kan han väl försöka förklara FRA-lagen för oss mindre bemedlade medborgare som inte förstår varför grundlagen kan ändras utan två riksdagsbeslut och en valperiod emellan, vilket är reglerna för en grundlagsändring. Att ändra i grundlagen utanför det regelverk som gäller vill jag kalla landsförräderi.
Sossarna pratar nu om att riva upp FRA-lagen, en lag de själva skapat. De talar om förändringar som ska skydda den personliga integriteten. Man vill sätta in kontrollmyndigheter som kontrollerar kontrollmyndigheten FRA. Men hur än många kontrollmyndigheter man staplar på varandra så har man ju redan läst vår e-post och integriteten är därmed kränkt.
FRA-lagen är bara en av många integritetskränkande lagar som ligger på Europaparlamentets skrivbord. I förslaget till Europaparlamentets resolution om mediernas koncentration och mångfald vill man registrera bloggare och även införa censur. Detta gäller också övriga media. Den styrande eliten fruktar media och bloggaren. Bloggen har blivit en politisk maktfaktor. Det är där information sprids, information som de styrande inte vill delge folket. Och det är där opinion bildas.
Man har dessutom skapat ett internationellt handelsdokument som avser att slå ner på piratkopierat material genom starkt integritetskränkande metoder som drabbar alla över hela linjen. Förutom att slå ned på piratkopiering med avstängning av internet m.m. kommer kulturell spridning att straffbeläggas, oavsett om individuella upphovsrättsinnehavare delat med sig av material själva. Det finns en lång radda med lagförslag om hemliga tvångsmedel som polis, säkerhetstjänst och andra myndigheter kommer att få tillgång till för att övervaka massorna. När det gäller denna övervakning är FRA ett mycket effektivt verktyg.
I Lissabonfördraget kan man dessutom i en fotnot till en fotnot läsa att dödsstraffet kan komma att återinföras i EU vid krig, krigshot, uppror och upplopp. Det kan då bli möjligt att sätta in militär t.ex. mot befolkningen i Rosengård när ungar tänder eldar och kastar sten och de som ansågs starta Göteborgskravallerna skulle alltså då kunna få dödsstraff. Även om detta aldrig sker ska möjligheten inte finnas, inte ens i en fotnot till en fotnot. Att vi varken får ta del av eller rösta om Lissabonfördraget beror just på dessa små fotnoter som inte visas för allmänheten. Dessutom finns i Lissabonfördraget självändringsklausulen inskriven i artikel 48 stycke 6 och 7. Det gör det möjligt för eurokraterna att ändra reform- och författningstraktaten efter sitt eget behag utan att rådfråga oss. Journalisten Dan Josefsson säger att det pågår en statskupp i slow motion i detta land. Men särskilt sakta går det inte. Vi ser det inte minst i alliansens nedrustning av våra trygghetslagar och välfärdssystem och genom de tvångsmedel som kommer att införas i polisstaten Sverige.
Astrid Boman