Bildt och Reinfeldt fördömer att ryska militärplan anfallit Georgien, en europeisk suverän stat och kräver åtgärder av FN och EU.
Deras fördömande genomsyras dock av inkonsekvens! Vad sa herrar Bildt & Reinfeldt när exempelvis USA bombade (bombar?) den suveräna staten Irak? Den är ej dock europeisk, om det nu vore en anledning till att INTE fördöma bombningarna. Men det handlar givetvis inte om det, för de fördömde inte heller när USA- och NATO- flyg bombade den suveräna europeiska staten Serbien.
Alltså, det kan varken bero på att det är en europeisk eller en suverän stat. Fördömandet är inget annat än ett politiskt ställningstagande. Ett motstånd till Ryssland och ett försvar av de intressen USA och NATO har i Kaukasus.
När USA kritiseras för att de angriper ”suveräna stater” så har man hört svenska representanter för borgerligheten tala om att begrepp som ”suveräna stater” är förlegade – begrepp som var gällande förr om åren men tveksamt kan åberopas nu förtiden. Självklart att begreppet urvattnas allt mer när det är samma förespråkares politik som gång på gång åsidosätter, struntar i de internationella lagarna.
Men när det passar politiskt, då är borgarna inte sena att framhålla det avskyvärda i att angripa suveräna stater.
Konflikten i Kaukasus är en del i en storpolitik som bl.a. handlar om kontrollen över naturresurser i regionen. Georgiens västvänliga regering med despot Saakasvilij vid rodret gör allt för att försämra relationerna till Ryssland samtidigt som folken i Georgien inget annat vill än att normalisera förhållandet staterna emellan.
Det mest olyckliga i denna konflikt är som det alltid är i krigssituationer, alla de oskyldiga människor som drabbas. Folk som har levt sida vid sida under många år men som nu endast förpassas till brickor i ett storpolitiskt spel.
Fredric Olofsson