Den viktiga debatten om den globala uppvärmningen inom FN:s ram ger oss inte hela bilden av klimatförändringen. Växthuseffekten är förödande för ozonlagret. Men jordens klimat kan också modifieras med en ny generation av sofistikerade ”icke-dödliga vapen”. Både USA och Ryssland har nu uppnått kapacitet att manipulera klimatet.
I USA fulländas teknologin genom HAARP-programmet (”High-frequency
Active Aural Research Program), som är en del av det nya vapensystemet
SDI (Strategic Defence Initiative, alltså ”Stjärnornas krig”).
Nya vetenskapliga bevis talar för att HAARP är helt funktionsdugligt
och ger möjlighet att utlösa översvämningar, torka, orkaner
och jordbävningar. Militärt sett är HAARP ett massförstörelsevapen.
Det är också ett redskap för erövring. Det är ett
verktyg med vilket man selektivt kan destabilisera jordbruket och det ekologiska
systemet i en hel region.
Det finns inga bevis för att den dödliga teknologin verkligen har
använts, men FN borde ta upp denna ”miljökrigsföring”
i den pågående debatten om klimateffekterna av växthusgaser.
Trots att det finns en betydande samling vetenskaplig kunskap, har frågan
om avsiktliga klimatmanipulationer för militärt ändamål
aldrig tagits upp på FN:s dagordning om klimatförändringar.
Varken regeringsdelegationerna eller miljögrupperna som deltog i klimatförhandlingarna
i Haag väckte frågan om inte också väderkrigföring
och tekniska metoder för miljömodifiering är relevanta. I stället
koncentrerades uppmärksamheten på Washingtons totala vägran
att följa vad USA åtog sig i Kyoto 1997 om begränsningar i koldioxidutsläppen.
Den militära teknologins effekter på jordens klimat blev inte föremål
för någon diskussion eller oro. Debatten inskränktes snävt
till enbart växthusgaserna. Och att det blev så det gynnar bara Washingtons
strategiska och militära mål.
Väderkrig
Dr Rosalie Bertell, en allmänt erkänd vetenskapsman, bekräftar:
”I USA arbetar militärens vetenskapsmän på att kunna utnyttja
vädersystem som möjliga vapen. Bland metoderna ingår att höja
stormstyrka och torka ut floder i syfte att åstadkomma riktad torka eller
översvämningar.” (The Times, London, 23 november 2000)
Redan på 1970-talet hade den dåvarande amerikanske säkerhetsrådgivaren
Zbigniew Brzezinski förutsett detta i sin bok ”Between Two Ages”:
”Med teknologin kommer stormakternas ledare att kunna bedriva en hemlig
krigföring där bara ett minimum av militära styrkor behövs.
Tekniska metoder för att modifiera vädret kan utnyttjas för att
skapa långa perioder med torka eller stormar”.
Marc Filterman, en f.d. fransk officer, skildrar i stora drag flera olika typer
av ”okonventionella vapen” där man använder radiofrekvenser.
Han talar om ”väderkrig” och menar att USA och Sovjetunionen
redan på 1980-talet ”behärskade den kunskap som behövs
för att släppa loss plötsliga klimatförändringar (orkaner,
torka)”. Med dessa tekniska metoder kan man ”sätta igång
atmosfäriska störningar med extremt låga radarfrekvenser”
(Intelligence Newsletter, 16 december 1999).
I en simulationsstudie om potentiella framtida krigsscenarier vill det amerikanska
flygvapnet kunna utnyttja sådan teknologi:
”USA:s luftstyrkor måste ’äga vädret’ genom att
utnyttja den kommande teknologin samt rikta in sig på att utveckla dessa
tekniska metoder för krigföring. Vädermodifiering erbjuder den
krigförande omfattande valmöjligheter för att besegra eller betvinga
motståndaren. Det gäller allt från att understödja egna
eller störa fiendens operationer genom mera småskaliga och skräddarsydda
vädermodeller till att helt behärska de globala kommunikationerna.
Vädermodifiering kommer säkert att bli en del av USA:s nationella
säkerhetspolitik, med såväl nationella som internationella användningsområden.
Regeringen kommer att bedriva en sådan politik, i olika grad beroende
på vilka intressen som finns.” (Air University of the US Air Force,
AF 2025 Final Report, www.au.af.mil./au/2025)
HAARP
Programmet om högfrekvensljud, HAARP (”High-frequency Active Aural
Research Program”), som amerikanska flygvapnet och flottan tillsammans
bedriver i Gokoma i Alaska, tillhör den nya generation av sofistikerade
vapen som ingår i Stjärnornas krig. Arbetet leds av Air Force Research
Laboratory’s Space Vehicles Directorate.
HAARP består av ett system av kraftfulla antenner som kan skapa ”kontrollerade
lokala modifieringar i jonosfären”.
Vetenskapsmannen Dr Nicholas Begich, som är aktivt i kampanjen mot HAARP,
beskriver systemet:
”En teknologi med strålar av superstarka radiovågor. Dessa
kan lyfta delar av jonosfären (det yttersta lagret i atmosfären) genom
att en stråle riktas mot ett område och hettar upp detta. Elektromagnetiska
vågor studsar tillbaka mot jorden och tränger igenom allt. Levande
som dött.” (Nicholas Begich och Jeane Manning, ”The Military’s
Pandora’s Box”, Earthpulse Press, www.xyz.net/^nohaarp/earthlight.html.
Se också HAARP:s egen hemsida, www.haarp.alaska.edu)
Dr Rosalie Bertell liknar HAARP med ”ett gigantiskt värmeelement som
kan orsaka omfattande rubbningar i jonosfären och skapa inte bara hål
utan långa skåror i det skyddande lager som annars skulle hindra
dödlig strålning från att bombardera planeten” (Briarpatch,
januari 2000).
Förvilla opinionen
För allmänheten har HAARP framställts som ett program för
vetenskaplig och akademisk forskning. Men amerikanska militära dokument
tyder på att huvudsyftet med HAARP är just att ”utnyttja jonosfären
för försvarsdepartementets ändamål” (Begich och Manning,
op cit).
I en studie från det amerikanska flygvapnet hänvisas det visserligen
inte uttryckligen till HAARP-programmet, men det framhålls ändå
hur ”framkallade jonosfäriska modifieringar” kan användas
för att ändra väderförhållanden och förstöra
fiendens kommunikationer och radar (Air University, op cit).
Enligt Dr Rosalie Bertell är HAARP en del i ett integrerat vapensystem
som kan ha förödande miljökonsekvenser:
”Det tillhör det intensiva och alltmer ödeläggande program
som har pågått i 50 år i syfte att förstå och kontrollera
den yttre atmosfären. Det vore fel att förbise kopplingen mellan HAARP
och det rymdlaboratorium som USA planerar. HAARP är en integrerad del i
en lång historia med forskning och utveckling i rymden för militära
ändamål. Tillsammans får dessa projekt militära konsekvenser
som är oroande. HAARP/rymdlaboratorium/raketer, det är en skrämmande
kombination. Med den får man förmågan att avlossa mycket stora
mängder energi, jämförbart med en vätebomb, genom laser
och partikelstrålar mot ett mål var som helst på jorden. Man
kommer säkert att försöka sälja hela projektet till allmänheten
som en rymdsköld för att hindra inkommande vapen. Eller, för
de mer lättrogna, som ett verktyg för att reparera ozonskiktet.”
(Rosalie Bertell, Background of the HAARP Program, 5 november 1996, www.globalpolicy.otg/socecon/envronmt/weapons.htm)
Förutom möjligheten till vädermanipulation kan HAARP användas
för andra liknande mål:
”HAARP kan medverka till väderförändringar genom att man
intensivt bombarderar atmosfären med högfrekventa strålar. De
lågfrekventa vågorna med hög intensitet som uppstår kan
påverka människors hjärnor. Man kan inte utesluta att det har
effekter på jordskorpans rörelser.” (Begich och Manning, op
cit)
HAARP kan allmänt modifiera jordens elektromagnetiska fält.
Det är en del av den arsenal med elektroniska vapen som amerikanska militära
forskare anser ge ”en varsammare och snällare krigsföring”
(Don Herskovitz, ”Killing Them Softly”, Journal of Electronic Defense,
augusti 1993,
www.jedefense.com).
Nya Världsordningens vapen
HAARP ingår i den Nya Världsordningens vapenarsenal som upprättas
för Stjärnornas krig, SDI.
Från militära kommandocentraler i USA kan man totalt destabilisera
andra staters nationella ekonomi genom att manipulera klimatet.
Och viktigast är: man kan sätta igång en sådan militär
operation utan att fienden förstår det, till en minimal kostnad och
utan att behöva använda den militära personal och utrustning
som skulle behövas i ett konventionellt krig.
Om HAARP kom till användning, skulle systemet få förödande
effekter för världens klimat. Mot bakgrund av USA:s ekonomiska och
strategiska intressen kunde det utnyttjas för att selektivt modifiera klimatet
i olika delar på jorden och destabilisera jordbruk och ekologi.
Det är också värt att notera att USA:s försvarsdepartement
har lagt ned betydande resurser på att utveckla underrättelse- och
övervakningssystem för väderförändringar. Rymdstyrelsen
NASA och försvarsdepartementets National Imagery and Mapping Agency framställer
”bilder för studier av översvämningar, erosion, jordskred,
jordbävningar, ekologiska zoner, väderprognoser och klimatförändringar”
med data som kommer från satelliter. (Military Space, 6 decmber 1999)
Ett lojt FN
I den klimatkonvention som antogs vid 1992 års toppmöte i Rio de
Janeiro föreskrivs:
”Staterna skall, i enlighet med FN-stadgan och internationell rätt,
säkerställa att det inom deras jurisdiktion inte förekommer aktivitet
som skadar miljön i andra stater eller i områden som inte tillhör
någon stat.”
Man kan också påminna om den internationella konvention som antogs
av FN:s generalförsamling 1977. Konventionen förbjuder ”sådana
militära eller annars fientliga tekniska metoder för miljöförändring
som har omfattande, långvariga eller svåra effekter”. Både
USA och Sovjetunionen undertecknade konventionen. Enligt konventionen avses
med ”tekniska metoder för miljöförändring” varje
teknik som ändrar, genom en avsiktlig modifiering av de naturliga processerna,
jordens dynamik, sammansättning eller struktur, inbegripet dess biosfär,
litosfär, hydrosfär och den yttre rymdens atmosfär”.
När bestämde FN sig för att bortse från 1977 års
konvention, liksom från sin egen stadga? Och att utesluta från sin
dagordning sådana klimatförändringar som är resultatet
av militära program?
Europarlamentet erkänner HAARP:s effekter
Med anledning av en rapport från Maj Britt Theorin, som alltså är
socialdemokratisk parlamentsledamot, hölls i februari 1998 en offentlig
utfrågning om HAARP-programmet i Europarlamentets utrikes- och säkerhetsutskott
i Bryssel (European Report, 7 februari 1998).
”Utskottet anser att HAARP, på grund av sina omfattande miljöeffekter,
är en global fråga samt uppmanar till en internationell och oberoende
undersökning av programmets rättsliga, ekologiska och etiska innebörd.
Utskottet beklagar att USA:s regering upprepade gånger har vägrat
att lägga fram utredning vid utfrågningen om HAARP programmets risker
för miljön och allmänheten.” (European Parliament, Committee
on Foreign Affairs, Security and Defense Policy, Brussels, dok nr A4-0005/99,
14 januari 1999)
Men utskottets begäran att man skulle upprätta en utredning (en ”grönbok”
på eurospråk) om ”vilka miljökonsekvenser de militära
aktiviteterna hade” avslogs lätt med hänvisning till att EG-kommissionen
inte hade behörighet att gå in på ”förhållandet
mellan miljö och försvar” (”EU Lacks Jurisdiction to Trace
Links Between Environment and Defense”, European Report, 3 februari 1999).
Bryssel var ivrigt att undvika en kraftmätning med Washington.
Helt stridsklar
Även om det saknas handfasta bevis för att HAARP någonsin har
använts, talar vetenskapliga undersökningar för att systemet
är helt operationellt.
Det innebär att USA:s militär skulle kunna använda HAARP för
att selektivt modifiera klimatet i ”ett ovänligt land” eller
en ”skurkstat” i syfte att destabilisera landets nationella ekonomi.
Jordbrukssystemen är redan i kris, både i utvecklade och underutvecklade
länder. Orsaken till det är den Nya Världsordningens politik
med bl.a. marknadsliberalisering och produktdumpning. Det är väl dokumenterat
hur IMF:s och Världsbankens ”ekonomiska medicin” påtvingas
den tredje världen och de gamla sovjetländerna och hur detta väsentligen
har medverkat till att de nationella jordbruken destabiliserats. Samtidigt stödjer
WTO en handfull västliga storföretag i bioteknikbranschen i deras
strävan att påtvinga världens lantbrukare genetiskt modifierat
utsäde.
Det är viktigt att förstå kopplingen mellan den Nya Världsordningens
ekonomiska, strategiska och militära processer.
I sitt sammanhang skulle HAARP:s klimatmanipulationer (vare sig de är oavsiktliga
eller avsiktliga) oundvikligen förvärra utvecklingen genom att försvaga
de nationella ekonomierna, förstöra infrastrukturerna och kanske på
hela områden driva lantbrukare in i konkurs.
Nog måste nationella regeringar och FN ta tag i konsekvenserna av HAARP
och andra ”icke-dödliga vapen” för klimatförändringar.
© Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky är professor i ekonomi vid universitet i Ottawa och
har medverkat i Riktpunkt tidigare.