I mediarapporteringen kan man få intrycket att DFRK “bett om ursäkt”
för incidenten i Gula havet och att det framfört önskemål
om återupptagna fredsförhandlingar. Detta är ännu ett exempel
i den långa raden av halvsanningar och lögner i västmedias rapportering
från Korea. Som vanligt måste man gå till källorna. Vad
som hänt är följande:
En talesman för DFRK krävde den 24 juli att USA:s trupper skulle dras
tillbaka från Koreahalvön. I det uttalandet fanns följande passus:
“En icke önskvärd väpnad sammanstötning ägde rum
i Västhavet nyligen efter den från 1999 och det finns risk för
allvarligare incidenter i framtiden. Allt det kan hänföras till att
USA insisterar på den ‘Nordliga gränslinjen’ som de olagligen
dragit upp, den humbuglinje som inte nämns i vapenstilleståndsavtalet,
och dess envetna vägran att dra tillbaka den.”
Den 25 juli skickade Kim Ryong Song, chef för nordsidans delegation vid
de inter-koreanska ministersamtalen, ett telefonbudskap till sin sydkoreanske
motpart Jong Se Hyon, där han föreslog att delegater från de
bägge sidorna skulle träffas. Enligt KCNA sade telefonmeddelandet
bland annat:
“Feeling regretful for the unforeseen armed clash that occurred in the
West Sea recently, we are of the view that both sides should make joint efforts
to prevent the recurrence of similar incidents in future.”
(“Vi beklagar den oväntade väpnade sammanstötningen i Västhavet
nyligen och det är vår uppfattning att båda sidor bör
göra förenade ansträngningar att förhindra att liknande
incidenter upprepas i framtiden.”)
Detta är en diplomatisk formulering, en utsträckt hand, som klargör
att man önskar diskutera problemet. Men det är inget medgivande i
skuldfrågan, så som västmedia framställer det.
Financial Times skildrar hur uttalandet mottogs i södra Korea:
President Kim Dae Jung sa att han skulle studera Pyongyangs uttalande innan
han kommenterade det.
Rivaliserande politiska partier var snabbare att reagera.
Det styrande Millenniets Demokratiska Parti (MDP) välkomnade uttalandet
och sade att samtalen skulle gå vidare.
Men det konservativa oppositionspartiet Grand National Party (GNP) sade att
norra Korea måste ta sitt ansvar och fullt ut be om ursäkt för
sammanstötningen.
GNP har alltså rätt i att DFRK inte gjort detta, men vill utnyttja
incidenten för konfrontationspolitik, till skillnad från regeringen,
som vill ta den utsträckta handen. Lee Hoi-chang, presidentkandidat för
GNP, förespråkar en hård konfrontationslinje mot Pyongyang,
i enlighet med George W Bushs Koreapolitik. Financial Times’ påstående
att “många väljare” tycker att Söul förlorar
mer än de får ut av “solskenspolitiken” bortser naturligtvis
från vilka krafter som piskar upp sådana anti-nationella stämningar
och säger heller inget om vilka kategorier av väljare detta är.
Christer Lundgren